[Discussão-Executiva] 36. RESULTADO - Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao


“Prezados (as) Coordenadores (as),

Por solicitação do coordenador Rodrigo Peixoto, encaminho Consulta à Diretoria Executiva com relação à divulgação das cartas e do PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 em defesa do Nível Superior para Técnico Judiciário.

Considerando que o Nível Superior para Técnico Judiciário já foi aprovado por 30 sindicatos filiados a esta Federação e também na plenária de 2015;

Considerando que a aprovação unânime da Consulta Virtual número 2, proposta pelo coordenador Vicente, garantiu o compromisso desta executiva com ações efetivas visando à implementação do NS;

Considerando a necessidade de somarmos todos os esforços para a consecução de tal finalidade, principalmente aqueles que se originam de iniciativa exclusiva e legítima da base;

Considerando que as 614 cartas de apoio ao NS subscritas por magistrados, associações de magistrados, ministros de tribunais superiores e membros do Ministério Público que foram entregues aos cuidados da FENAJUFE decorrem de uma vontade clara e manifesta dos servidores da base;

Considerando o potencial de convencimento que esse material tem, por demonstrar que centenas de autoridades do Judiciário e do Ministério Público consideram que a reivindicação da categoria é justa e legítima,

Proponho:

Que em todas as ações referentes ao tema Nível Superior para Técnicos o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS sejam utilizados em conjunto com as argumentações pertinentes, especialmente nas audiências realizadas a partir da conclusão desta consulta, e que nas matérias publicadas no site da Federação sobre tais ações o referido material seja devidamente mencionado, inclusive destacando-se o número de cartas assinadas.

Para tanto, sugiro que sejam levadas às referidas audiências cópias do PA e de algumas cartas como exemplo.

Por fim, esclareço que essa providência é aguardada pelos servidores que tanto se empenharam para conseguir as assinaturas como uma demonstração de respeito, empenho e legítima representatividade desta Federação.”

Os Coordenadores titulares terão até terça-feira (22/11), às 18h30min para se posicionarem.


Atenciosamente,


Eliane Mendes

Secretária Política



Registro de votação:


Em nome de Gerardo Alves Lima Filho Enviada em: sexta-feira, 18 de novembro de 2016 19:16 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


Voto sim.

Att.,

Gerardo


_____________________________________________________________________________________


Em nome de Marcelo Melo Enviada em: sexta-feira, 18 de novembro de 2016 19:30 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


Voto sim.


_____________________________________________________________________________________


Em nome de Mara Rejane Weber Enviada em: sexta-feira, 18 de novembro de 2016 22:09 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


Voto SIM pelo Coletivo Democracia e Luta (Aristéia, Edmilton e Mara)

Abraço,

Mara Weber


_____________________________________________________________________________________


Em nome de Adriana Faria Enviada em: sábado, 19 de novembro de 2016 16:02 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


Voto sim.


_____________________________________________________________________________________


Em nome de Marcos Santos Enviada em: segunda-feira, 21 de novembro de 2016 13:38 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


VOTO SIM


_____________________________________________________________________________________


Em nome de Rodrigo Carvalho Enviada em: segunda-feira, 21 de novembro de 2016 13:53 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


Voto SIM.


_____________________________________________________________________________________


Em nome de José Rodrigues Costa Neto Enviada em: segunda-feira, 21 de novembro de 2016 14:11 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


Voto Sim!

Abraços,


Costa Neto

_____________________________________________________________________________________


De: executiva-fenajufe@googlegroups.com [mailto:executiva-fenajufe@googlegroups.com] Em nome de Rodrigo Peixoto Enviada em: terça-feira, 22 de novembro de 2016 18:27 Para: executiva-fenajufe@googlegroups.com Assunto: Re: [Discussão-Executiva] 36. Consulta à Executiva nº 36/2016ng - Utilizar o PA relativo ao apoio institucional do TRF-4 e as 614 cartas em defesa do NS em conjunto com as argumentações nas audiências


A Força Política Liberta Fenajufe (Júlio Brito, Alisson Ribeiro, Rodrigo Peixoto e Vicente Sousa) vota SIM em resposta à consulta em tela e expõe as seguintes considerações:


As 614 cartas subscritas por autoridades do PJU e MPU, juntamente com o apoio institucional do TRF-4 e as manifestações de Analistas Judiciários e Oficiais de Justiça, foram entregues aos cuidados da FENAJUFE pelos dirigentes da ANATECJUS no dia 27 de outubro deste ano. Vale ressaltar que as referidas cartas foram conseguidas com muito esforço e empenho de centenas de servidores da base com a finalidade de auxiliar as lideranças sindicais na luta pelo NS.


Assim, era de se esperar que a Federação utilizasse esse material com o empenho necessário e demonstrasse um real interesse em apoiar tal ação. Porém, não foi bem isso que ocorreu, como mostraremos a seguir:


Antes de darmos prosseguimento, queremos deixar claro que não temos a intenção de apontar esse ou aquele coordenador no sentido de acusá-lo, mas apenas chamar a atenção de todos para um comportamento antigo e vicioso que julgamos não estar respaldado pelo interesse da categoria.


Assim, vejamos:


A matéria nos parece mais inclinada a promover as ações da federação e de seus coordenadores do que a noticiar o importante fato da visita de lideranças da base trazendo um material de extrema importância.


1- Nos primeiros dois parágrafos, a ênfase foi para a “troca” de informações e o agradecimento pelas ações da Federação.


"A quinta-feira (27/10) foi também o dia de troca de informações acerca da luta pelo Nível Superior para Técnicos Judiciários entre a Fenajufe e a Anactejus, a Associação Nacional dos Técnicos do Poder Judiciário da União.

Recebidos pelos coordenadores da Fenajufe , Adriana Faria e Helenio Barros, os dirigentes da Associação, Arlete Alves Ribeiro (1ª Vice-Presidente), Sandra Regina Tirlone (2ª Vice-presidente) e Mahatma Gandhi de Siqueira Campos Cantalice (3º Vice-presidente) agradeceram o empenho da Federação na luta na defesa do Nível Superior como critério para o ingresso na carreira de Técnico Judiciário."

2- Apenas no terceiro parágrafo o cerne da notícia é relatado, mas de maneira extremamente econômica e sem ressaltar o número de cartas, o instrumento utilizado pelo TRF-4 para o apoio institucional e como se deu a manifestação dos analistas que apóiam o NS. Enfim, a sensação que se tem é de que tudo fizeram para minimizar a importância das ações da base, sendo que mais uma vez a Fenajufe foi exaltada e dessa vez com uma afirmação falsa quanto à elaboração do anteprojeto do NS, que todos sabem que foi realizada pela base.

"Entre as informações discutidas, figura um documento elaborado pela Anatecjus contendo cartas de juízes, manifestações de analistas e o apoio institucional do TRF-4 ao NS, juntado ao anteprojeto elaborado pela Fenajufe que tramita no STF. O anteprojeto foi deliberado pela categoria na XIX Reunião Plenária da Fenajufe, ocorrida em outubro de 2015 na cidade de João Pessoa (PB)."


3- Os parágrafos finais configuram um espetáculo lastimável de autopromoção e inversão do objetivo da divulgação da notícia.


"Já a Fenajufe informou que até o momento foram realizados 95 agendamentos com ministros dos tribunais superiores e do TJDFT, a quem é solicitado o apoio institucional ao Nível Superior para técnicos. A coordenadora Adriana Faria destacou que o NS é muito mais que um pedido da categoria. “O pedido é da categoria, mas é também uma necessidade institucional. Então a demanda tem que vir também das instituições, porque é uma realidade”, apontou.

A coordenadora explicou ainda que outra frente de trabalho da Fenajufe na defesa do NS é junto à Comissão Interdisciplinar do STF. Quanto a atuação na Comissão, Sandra Regina questionou se a Federação iria priorizar o PL específico para o NS ou se faria uma discussão mais ampla. Em resposta á dúvida da dirigente, o coordenador Helenio Barros informou que a prioridade é trabalhar pelo Projeto de Lei específico como foi definido pela categoria. Mas a Federação não se furtará a discutir cenários mais abrangentes, como é o caso da sobreposição. “ Estamos brigando pelo Nível Superior para Técnico, de preferência por PL específico, como foi deliberado pela categoria. Mas temos ciência que a palavra final é do Pleno do STF”, argumentou. E completou em relação à sobreposição: “Se eles estão nos dando a sobreposição, ótimo. Desde que não inviabilize o Nível Superior para Técnico”, finalizou.

Ao fim da visita uma cópia do memorial elaborado pela Fenajufe foi entregue aos dirigentes da Anatecjus."


Para concluir, informamos que, além da gravidade dos fatos observados acima, estranhamente, não conseguimos resgatar a notícia por meio do link “notícias anteriores”. A notícia não consta da lista de notícias anteriores, deixando a impressão de que um processo de “seleção” foi realizado sem o conhecimento dos demais coordenadores. A notícia deveria constar entre os seguintes títulos:


__Seminário sobre previdência social promovido pelo Sitraemg é tema do programa Agenda Minas

__Após aprovação da PEC 241, Sinjuspar já oficia senadores do Paraná pedindo voto contra a matéria no Senado (27-10-16)





Posts Recentes